№ 6311150, 20.05.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1560/09

20 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 28

листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Південь» ВАТ МТУ

«Союз», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ДП «Південь» ВАТ

МТУ «Союз», яке фактично розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім.

газети « Правда», 36/А згідно акту перевірки №3193/15-2/31292205 від 05.05.2009

року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для

перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2009 року

в сумі 1442,62 грн. по строку сплати 30.03.2009 року фактично платіжне

доручення подано 31.03.2009 року з затримкою на 1 день, чим було порушено п.п.

5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок

погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КУпАП України

вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на до

оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України об’єктивна сторона правопорушення

виражається в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а як видно з

матеріалів адміністративної справи 03 квітня 2009 року ОСОБА_1

був вже притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2

КУпАП, у зв’язку з чим в діях ОСОБА_1 вбачається склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме

повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Юрійовича в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2

КУпАП повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_2