Справа № 212/8576/13-ц
2/212/37/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
02 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.,
секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Криворізької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у її приватизації,-
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Криворізької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у її приватизації відмовити в повному обсязі
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом пяти днів до 07 грудня 2016 року включно.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 63111485, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/8576/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: