Справа № 212/5480/16-ц
2/212/2712/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пустовіта О.Г.,
при секретарі Конограй В.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального позашкільного навчального закладу "Міський палац дитячо-юнацької творчості "Горицвіт" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, зобов"язання нарахувати та виплатити заробітну плату за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме оригіналу заяви ОСОБА_3 щодо його звільнення нібито за власним бажанням.
Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.
Згідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовільнити.
Витребувати з комунального позашкільного навчального закладу "Міський палац дитячо-юнацької творчості "Горицвіт" - оригінал оригінал заяви ОСОБА_3 щодо його звільнення за власним бажанням.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 63111428, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/5480/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: