Court ruling № 63111403, 02.12.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7283/16-ц

2/212/3441/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Приваттранс»про зміну дати звільнення,витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВС ТА Н О В И В :

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Приваттранс»про зміну дати звільнення,витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Оскільки вищевказана заява не відповідає вимогам передбаченними ст 119 ЦПК України, а саме вимога про сплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу заявлена,але сплату судового збору 1 відсотку від зазначеної суми вимоги,але не менше 551 грн 20 коп .позивач не зробив.

За таких підстав позовну заяву треба залишити без руху з наданням позивачу терміну пяти днів з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Якщо недоліки не будуть виправлені в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ч 1 ЦПК України - суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Приваттранс»про зміну дати звільнення,витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. - залишити без руху, надавши позивачу термін пять днів з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків

Суддя Т. І. Тимошенко