Court ruling № 63110713, 02.12.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/10361/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мурзенко М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-А», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами - задоволено.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси № 823722 від 12 травня 2015 року про припинення пенсії - скасовано.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

На зазначену постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір, надавши клопотання про його звільнення.

У зв'язку з чим, ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказані ухвали суду апелянтом отримано 14 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.167). Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька