Справа № 2-з-274/16
760/20260/16-ц
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кулініч Наталья Юрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування речового права, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кулініч Наталья Юрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування речового права.
Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Питання про відкриття провадження судом не вирішено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кулініч Наталья Юрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування речового права - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 63109042, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/20260/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: