Court ruling № 63108744, 28.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54837/16-ц

У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" відступило право вимоги за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству Дельта Банк".

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд заяви були повідомлені. Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" просив розглядати дану заяву за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

На виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження ВП №48327038 з примусового виконання виконавчого листа №2-2435/09 виданого Печерським районним судом м.Києва від 31.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором 28.3/271-КЕК-08 від 15.01.2008 року у сумі 20286 грн. 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» судові витрати в розмірі 233 грн, 00 коп.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі і кредитний договір №28.3/271-КЕК-08 від 15.01.2008 року укладений між заявником та ОСОБА_2

Статтею 378 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, право вимоги за кредитними договорами було передано Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну сторони у справі №2-2435/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором 28.3/271-КЕК-08 від 15.01.2008 року у сумі 20286 грн. 64 коп. та судові витрати в розмірі 233 грн, 00 коп., а саме первісного стягувача - Відкритого акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: м.Київ, б-р Дружби Народів, 38).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.