Справа № 709/2306/16-а
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
30 листопада 2016 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., позивача- Семенова В.Ю., представника відповідача- Курятник Л.І., представника розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївськомі районі, третя особа ЧКБМП "Райагробуд", про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-
в с т а н о в и в:
Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участі позивача та представника відповідача, який подав заперечення проти позову, копію яких вручено позивачу. Представник третьої особи до суду не з"явився по невідомій причині.
Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.
Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївськомі районі, третя особа ЧКБМП "Райагробуд", про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії за віком на пільгових умовах до судового розгляду на 07 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63107902, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 709/2306/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: