Court ruling № 63107469, 30.11.2016, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/759/15-ц

У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, представника відповідача директора Першопокровської середньої школи ОСОБА_4, представника відповідача адвоката ОСОБА_5, розглянувши цивільну справу № 656/759/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Першопокровської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про визнання незаконнимнаказу № 23 від 02 вересня 2015 року Першопокровської загальноосвітньої школи Нижньосірогозького району «Про тарифікацію педагогічних працівників у 2015-2016 навчальному році» в частині встановлення педагогічного навантаження позивачу ОСОБА_2 у розмірі 24,5 навчальних годин на тиждень, та зобовязання відповідача поновити попередні умови праці встановити позивачу педагогічне навантаження у розмірі 26,5 годин на тиждень, стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 1500 гривень завданої моральної шкоди, та понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до Першопокровської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про визнання незаконнимнаказу № 23 від 02 вересня 2015 року Першопокровської загальноосвітньої школи Нижньосірогозького району «Про тарифікацію педагогічних працівників у 2015-2016 навчальному році» в частині встановлення педагогічного навантаження позивачу ОСОБА_2 у розмірі 24,5 навчальних годин на тиждень, та зобовязання відповідача поновити попередні умови праці встановити позивачу педагогічне навантаження у розмірі 26,5 годин на тиждень, стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 1500 гривень завданої моральної шкоди, та 487 гривень 20 копійок понесених витрат на сплату судового збору, а також 3000 гривень понесених витрат на правову допомогу

У судовому засіданні уточнено позовні вимоги позивача ОСОБА_2, позивач підтримала свою вимогу щодо стягнення з Першопокровської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів завданої їй моральної шкоди, та понесених судових витрат.

Суд прийшов до висновку, що оскільки фінансування Першопокровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів здійснюється через централізовану бухгалтерію відділу освіти, молоді та спорту Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, судове рішення може вплинути на права та обовязки Нижньосірогозької районної державної адміністрації що до фінансування навчальних закладів, яке не є стороною у справі.

У звязку з викладеним відповідно до ст. 35 ЦПК України є необхідність залучити до участі у розгляді спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача відділ освіти, молоді та спорту Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийняття позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору..

Виходячи з викладеного керуючись ст. 32- 35, 130, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У судовій справі № 659/759/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Першопокровської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про визнання незаконнимнаказу № 23 від 02 вересня 2015 року, стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 1500 гривень завданої моральної шкоди, та понесених судових витрат залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - відділ освіти, молоді та спорту Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, про що повідомити, надіславши копію ухвали.

Суддя: Панкєєв В. М.