справа № 583/1075/16-ц
провадження № 2/588/335/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
30 листопада 2016 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 06 червня 2016 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи по справі.
29.11.2016 судом було отримано висновок судово-психіатричного експерта № 401.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області про відшкодування моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Маслов
The court decision No. 63106889, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 583/1075/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: