Court ruling № 63106679, 01.12.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/7343/16-а

Провадження № 2-аво/644/10/16

01.12.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Семеренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року було задоволено вищевказаний позов. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо припинення дії пільг ОСОБА_1, як пенсіонеру МВС України у вигляді 50% знижки для нього та членів його сімї плати за користування житлово-комунальними послугами та паливом - неправомірними. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради поновити право ОСОБА_1 та членів його сімї на отримання пільг у вигляді 50 % знижки для нього та членів його сім'ї плати за користування житлово-комунальними послугами та паливом згідно Закону України «Про Національну поліцію» з 07.11.2015 року.

17.11.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій останній просить суд виправити помилку, яку було допущено у вищевказаній постанові. Так позивач вказує, що суд було не вірно вказана норма права, на підставі якої встановлена відповідна пільга позивачу, а саме замість вірного Закону України «Про міліцію», вказано Закону України «Про Національну поліцію», та просить викласти третій абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради поновити право ОСОБА_1 та членів його сімї на отримання пільг у вигляді 50 % знижки для нього та членів його сім'ї плати за користування житлово-комунальними послугами та паливом згідно ст. 22 Закону України «Про міліцію», в редакції, чинній станом на 22 вересня 2011 року, починаючи з 07.11.2015 року»

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява позивача задоволенню не підлягає виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, постанова суду від 03.11.2016 року викладена із обґрунтуванням і посиланням на норми діючого законодавства. Судом враховано ту обставину, що Закон України «Про міліцію» втратив свою чинність, у звязку із чим резолютивна частина викладена з посиланням на Закон України «Про Національну поліцію». Додаткових виправлень постанова суду від 03.11.2016 року не потребує.

А крім того, позивач надав суду заяву про виправлення помилки у рішенні суду, та посилався на норми ЦПК України, хоча справа взагалі розглядалась у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :