Court ruling № 6310655, 06.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

06.07.09 Справа № 17/102пд.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Лутугинської міської ради, м. Лутугине Луганської області

до ОСОБА_1, с. Михайлівка Перевальського району Луганської області

про зобовязання підписати додаткову угоду до договору

в присутності представників сторін:

від позивача Відякіна К.В., довіреність № б/н від 10.10.2008;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт серії ЕК № НОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС України від 26.10.1998

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 12.06.2009 у справі № 17/102пд, у вступній, мотивувальній та резолютивній його частинах були допущені технічні описки, а саме: в усьому тексті ухвали зазначено назву відповідача: "Фізичної особи підприємця ОСОБА_1", тоді як слід вказати: "ОСОБА_1". За таких обставин, описка підлягає виправленню.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача підписати додаткову угоду про збільшення орендної плати за договором оренди землі від 24.03.2006.

Відповідач у судовому засіданні 06.07.2009 надав суду відзив на позовну заяву від 06.07.2009, згідно якого просить суд повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з підстав вказаних у відзиві.

Позивач витребувані ухвалою суду від 12.06.2009 документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 12.06.2009, не надали всі витребувані судом документи, та що від позивача потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описки, що були допущені при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 12.06.2009 у справі № 17/102пд та вважати належним відповідачем: "ОСОБА_1".

2.Розгляд справи відкласти на 23.07.2009, 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобовязати:

позивача здійснити доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 194 грн. 50 коп. (що необхідно перерахувати за реквізитами: р/р 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259), оскільки у відповідності з вимогами розділу II Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ" від 14.04.2009 № 361, яка набрала чинності 27.04.2009 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік;

надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні; надати докази надсилання чи вручення додаткової угоди відповідачу;

відповідача надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька