25.11.2016 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/9209/14-ц
Провадження № 2-п/644/105/16
Справа № 644/9209/14-ц
провадження № 2-п/644/105/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами від 31.03.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами від 31.03.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявника, предявляючи заяву про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, в окремій заяві просила звільнити від сплати судового збору, посилаючись на складний майновий стан на даний час.
Ухвалою суду від 25.11.2016 року у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Предявлена заява предявлена з порушенням ст. 119 ч.5 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який становить згідно ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір», 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви (повинно бути сплачено 4019,4 грн. ).
В порушення вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України до заяви не додано квитанції про сплату судового збору.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами від 31.03.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши срок протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані в ухвалі недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 63106522, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/9209/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: