№ 63106008, 25.11.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1213/16-п

пров. № 3/544/335/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії КО 510079 виданий Пирятинським РВ УМВСУ в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, займає посаду директора Пирятинської загальноосвітньої школи №6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Пирятинської загальноосвітньої школи №6, не подав «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2015 рік за формою №10-ПІ у строк до 01.03.2016, що є порушенням ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування та інформації необхідної для організації працевлаштування щодо строків звіту. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст.188-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-09-210/_647 від 08.09.2016, актом перевірки № 16-09-210/773 від 08.09.2016.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 188-1 КУпАП, доведеною.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшує чи обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим обмежитись мінімальним покаранням у вигляді штрафу в межах санкції, що відповідає ст. 51 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на корись держави на р\р 31116106700379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на р\р 31210206700379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, код ЄДРПОУ 37958534, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна