Court ruling № 63104483, 01.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№336/3569./16-ц

пр.№.2-п/336/77/2016

УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2016 року позовні вимоги ПАТ «Запоріжгаз». задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2202,46 грн. та 1378грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута за її відсутності, вона не був повідомлена про час і місце розгляду справи, копію рішення отримала лише 01.10.2016 року, у звязку з чим була позбавлена права надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме квитанцію про сплату боргу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, викладених у заяві та додатково пояснила, що 08.10.2016 року вона сплатила 2000 грн. на рахунок ТОВ «Запоріжгаз Збут», який був зазначений у квитанції.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вважає, що споживач через засоби масової інформації повинен слідкувати за змінами розрахункових рахунків установи, яка надає послугу.

Вислухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1. не була повідомлена про час і місце розгляду справи, поштова кореспонденція, яка направлялася їй за місцем реєстрації повернулась до суду з позначкою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання», тобто відповідач не зявилася в судове засідання з поважної причини (а.с. 16).

Крім того, є обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки неявка відповідача була обумовлена поважними причинами й існують обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання і призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова.