Court ruling № 63102355, 01.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа № 818/994/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/994/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт"

до Служби державної реєстрації прав Білопільської міської ради , державного реєстратора Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Яценка Ігоря Миколайовича треті особи - ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Служби державної реєстрації прав Білопільської міської ради , державного реєстратора Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Яценка Ігоря Миколайовича треті особи - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, розмір ставки судового збору становить 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки розмір судового збору за подання цього адміністративного позову склав 1378 грн., при поданні даної апеляційної скарги судовий збір має сплачено у розмірі 1515,80 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/994/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Служби державної реєстрації прав Білопільської міської ради , державного реєстратора Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Яценка Ігоря Миколайовича треті особи - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.