Court ruling № 63102255, 30.11.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р.Справа № 816/1252/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 816/1252/16

за позовом Управління Держпраці у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №816/1252/16 за апеляційною скаргою Управління держпраці у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р.

15 листопада 2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду.

В судове засідання від 30.11.2016 року сторони не з'явилися, своїх представників не направили та до суду не повернулось зворотнє повідомлення про вручення повістки відповідачу.

Перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неприбуттям у судове засідання строрін та продовження строку розгляду справи на 15 днів, з огляду на таке.

У відповідності до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине п'ятнадцяти днів для розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на 15 днів у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Управління Держпраці у Полтавській області надати до суду докази з поштового відділення про дату та час доставки відділенням зв'язку до Полтавського окружного адміністративного суду клопотання про перенесення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 69, 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Управління Держпраці у Полтавській області надати до суду докази з поштового відділення про дату та час доставки відділенням зв'язку до Полтавського окружного адміністративного суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Вказані документи надати чи надіслати поштою до Харківського апеляційного адміністративного суду до 14 грудня 2016 року.

Розгляд справи №816/1252/16 за апеляційною скаргою Управління держпраці у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. за позовом Управління держпраці у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), відкласти до 14 грудня 2016 року до 08 год. 45 хв.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи №816/1252/16 за апеляційною скаргою Управління держпраці у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. на 15 днів, з дня закінчення п'ятнадцяти днів для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.