Court ruling № 63102230, 01.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа № 820/1852/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 820/1852/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕХТРАНС"

до Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "МЕХТРАНС" до Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна.

15.11.2016 року на постанову суду Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 18.11.2016 р. апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн.

30.11.2016р. до суду надішло від Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги , оскільки на даний час виконати ухвалу суду від 18.11.2016 є неможливим у звязку з наскладенням на кошти ОДПІ арешту, який виник у звязку з беспірним списанням коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 7 КАС України та наявне у Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.