Court ruling № 63102166, 01.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р.Справа № 820/3506/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

при секретарі судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/3506/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Федоренка Андрія Івановича

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скрагою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року по справі № 820/3506/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Федоренка Андрія Івановича про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року вищезазначену адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду.

Матеріалами справи підтверджено, що у зазначених ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилку, а саме не зазначено третьої особи по справі - ОСОБА_2.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року, зазначивши після найменувань відповідачів третю особу - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/3506/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Федоренка Андрія Івановича про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши після найменувань відповідачів по справі третю особу - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.