ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" листопада 2016 р. Справа № 922/3114/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Довбиш А.Ю.
за участю представників сторін:
позивач не зявився;
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2885Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року у справі
за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м. Житомир
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 381177,12 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.
Позивач надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити рішення апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав клопотання від 09.11.2016 року, яким просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями суддею-доповідачем по справі №922/3114/16 було визначено суддю Шепітько І.І.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.11.2016 року на 09:30 год.
У звязку з хворобою судді Шепітько І.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.11.2016 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2016 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кім. №132.
3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 63102025, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/3114/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: