Court ruling № 63100982, 29.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/25/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/783/6317/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

Категорія: 19

У Х В А Л А

судового засідання

29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони з нерухомого майна та вилучення запису з реєстру іпотек, -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Таке мотивує тим, що позивач та її представник прибути особисто в судове засідання, яке призначено на 12 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, не мають можливості у зв"язку з віддаленістю суду, проте, зацікавлені в тому, щоб прийняти участь в судовому засіданні і щоб таке відбулось.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а її представник - ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони з нерухомого майна та вилучення запису з реєстру іпотек, яке призначене на 12 грудня2016 року на 12 год. 30 хв. за участю ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22).

Копію ухвали негайно направитиДубенському міськрайонному суду Рівненської області для організації виконання такої, а також, ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_6