Court ruling № 63100950, 28.11.2016, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
28.11.2016
Case No.
742/3626/16-ц
Document №
63100950
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/742/1560/16

Єдиний унікальний № 742/3626/16-ц

УХВАЛА

28 листопада 2016 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності та права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду про визнання за кожним з них право вимоги та право власності на грошові кошти в розмірі по 143000,00 грн., а за ОСОБА_7 142000,00 грн., які вони набули відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 17.11.2014 за договором банківського вкладу №ДФ -114259-2607 «про строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків» - вкладний рахунок №26302512792102. №26380512792102 від 22.08.2014, укладений між ОСОБА_8 та ПАТ «Енергобанк».

Проте дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, чи документ, що підтверджує підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, за подачу позовної заяви позивачам (кожному, крім ОСОБА_7П.) необхідно сплатити по 1981,20 грн. (551,20 грн., як за вимогу немайнового характеру та 1430,00 грн. - за вимогу майнового характеру), а для ОСОБА_7 1971,20 грн. (551,20 грн. + 1420,00 грн.) та надати суду оригінали відповідних платіжних документів (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37984681, Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів, Код банку отримувача (МФО)- 853592, Рахунок отримувача 31218206700006, Код класифікації доходів бюджету-22030101, Призначення платежу).

Також звертаючись до суду із позовною заявою про визнання права власності на грошові кошти та права вимоги таких коштів, які знаходяться на депозитному рахунку відповідної банківської установи, позивачами не вирішено питання про статус цієї юридичної особи в межах даного цивільного провадження, не залучено її до участі у справі та не додано копії позовної заяви з додатками для вручення такій.

Крім того, позивачі лише вказали в позовній заяві відповідача ОСОБА_9, але не зазначили жодних позовних вимог до нього, що не дає можливості суду визначитися з підсудністю справи, оскільки з зазначених у позовній заяві вимогах вбачається, що спір виник з правовідносин, які склалися між позивачами та відповідачем ОСОБА_8, і які не підсудні Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовні вимоги залишити без руху, надавши позивачам час для усунення ззначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності та права вимоги залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення обумовлених вище недоліків заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63100950 ?

Документ № 63100950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63100950 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63100950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63100950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63100950, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 63100950, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 63100950 refers to case No. 742/3626/16-ц

This decision relates to case No. 742/3626/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63100818
Next document : 63100955