№ 63100808, 15.11.2016, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 3/742/700/16

Єдиний унікальний № 742/3162/16-п

Постанова

Іменем України

15 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1, секретаря Здоровець Т.М., Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, має двох малолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв. на 175 км + 300 м а/д Чернігів-Прилуки-Пирятин, водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем CHERY AMULET, д.н.з СВ4357ВЕ, на дорозі із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Фольксваген», д.н.з. 11 0386 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні, та залишив місце ДТП,чим порушив вимоги п.п. 2.9, 2.10а, 11.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що за його участю проводилися заміри та складалася схема ДТП, вище згадані автомобілі вдарилися дзеркалами, оскільки на проїзній частині лежали скло від побитого дзеркала.

Поліцейський Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Дем»яненко Ю.М. у суді підтвердив, що ним 11.10.2016 здійснювався нагляд за даним напрямком автошляху, до нього під»їхав автомобіль, водій якого повідомив про дане ДТП, один учасник якого залишив місце події. Після переслідування учасника автоподії від водія був запах спиртних напоїв.

Вислухавши пояснення працівника поліції, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_2 адмінправопорушень за: ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №146910 від 18.10.2016 (а.с.2); висновком №67 ОКЛПЗ «Прилуцького наркологічного диспансеру» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4); ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №533122 від 18.10.2016 (а.с.2); ст.122-4КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №533123 від 18.10.2016 (а.с.2).

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.24 КУпАП найбільш серйозне стягнення з числа вчинених правопорушень є адміністративний арешт, тобто за ст.122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, щире каяття, те що автомобіль є його єдиним джерелом доходу та на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту на строк тринадцять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 122-4, 124, 130, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк тринадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 31218206700006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко