копія
Провадження № 11-кп/792/794/16
Справа № 686/13808/16-к Головуючий в 1-й інстанції Місінкевич А. Л.
Категорія : ст. 128 КК України Доповідач Болотін С. М.
У Х В А Л А
01 грудня 2012 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 подана та оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2
Копію ухвали та копії апеляційних скарг обвинуваченого направити учасникам судового провадження.
Зобовязати учасників кримінального провадження до 09.12.2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, при наявності таких.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
The court decision No. 63100721, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/13808/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: