Court ruling № 63100336, 30.11.2016, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1645/15-ц

Провадження № 2/674/115/16

УХВАЛА

про призначення судово - автотоварознавчої експертизи

"30" листопада 2016 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1М

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Дунаївці клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « Енселко Агро»,треті особи: ОСОБА_6, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (ціна позову 58248,99 грн.),

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2015 року позивачка звернулася до суду з уточненими позовними вимогами до ТОВ «Енселко Агро», треті особи: ОСОБА_6, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (ціна позову 58248,99 грн.).

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення судово - автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання, яка ринкова вартість автомобіля після ДТП, яка вартість відновлюваного ремонту та яка вартість матеріального збитку, завданого позивачці, внаслідок ДТП станом на 12.11.2015 р., оскільки по справі проведено два авто товарознавчих дослідження автомобіля, які зазначають різну вартість автомобіля і матеріального збитку. Експертизу просить проводити по наявних в матеріалах справи документах, оскільки автомобіль відремонтовано.

Оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник відповідача та треті особи і представник третьої особи проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виявлення пошкоджень автомобіля та визначення вартості відновлюваного ремонту автомобіля можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Енселко Агро», треті особи: ОСОБА_6, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (ціна позову 58248,99 грн.), судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, вул.Володимирська,109 м. Хмельницький, тел. НОМЕР_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля OPEL VECTRA д.р.н. ВС 4111СХ, на момент його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 15 серпня 2014р.?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля OPEL VECTRA д.р.н. ВС 4111СХ внаслідок ДТП станом на 12.11.2015 р.?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля OPEL VECTRA д.р.н. ВС 4111СХ внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 15.08. 2014р. станом на 12.11.2015р. ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити по наявних в матеріалах справи документах, оскільки автомобіль відремонтовано.

Експерту направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи та висновки №481/14 від 27.10.2014 року і №251/15 від 05.10.2015 року.

Експертизу провести в місячний термін.

Копію ухвали для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук