Справа № 465/4317/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/5708/16 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
Категорія: 81
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючої судді - Копняк С.М.
суддів - Бойко С.М., Левика Я.А.
секретаря - Брикайло М.В.,
з участю представника апелянта - ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 209, ст. 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.
Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 303, 304, 307 ч.2 п.п.1,2, 312 ч.1 п.1, 2, 313, 314 ч.1 п.4,6, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року в частинні забезпечення позову, шляхом передачі автомобіля на зберігання ОСОБА_5 -скасувати.
Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволені заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом передачі автомобіля марки PORSCHE Cayenne, кузов № НОМЕР_1, 2008 р. в., д.н.з. НОМЕР_2 йому на зберігання - відмовити.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає, як така, що в силу вимог ст. 324 ЦПК України не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуюча: Копняк С.М.
Судді: Бойко С.М.
Левик Я.А.
The court decision No. 63100147, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/4317/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: