Справа № 648/3609/16-ц
Провадження № 2-п/648/15/16
УХВАЛА
01 грудня 2016 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, просила скасувати заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 листопада по справі за позовом ПАТ «Страхова Група «Ю.Бі.Ай» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу .
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, розмір якої становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати заявнику строк у три дні з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Бугрименко
The court decision No. 63099521, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 648/3609/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: