Court ruling № 63098809, 17.11.2016, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №6/447/24/16 Справа №447/1361/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2015 року,-

в с т а н о в и в :

15.06.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про поворот виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2015 року, оскільки на підставі вищевказаного рішення суду з нього на користь ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження було стягнено 1965,58 гривень. Згадане рішення суду було скасоване 19.05.2016 року Апеляційним судом Львівської області і ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності.

Учасники судового розгляду в судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.381 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви по суті, оскільки справа розглядається з повідомленням сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК сторони повідомляються про розгляд у судовому засіданні питань, під час розгляду яких їх участь не є обов'язковою.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2015 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 присуджено до стягнення моральну шкоду у розмірі 20000,00 гривень витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень та 243,60 гривень судового збору.

Відповідно до листа від 06.06.2016 року №546/Т-20 з ОСОБА_1 на виконання вищевказаного рішення було стягнено кошти у розмірі 1965,58 гривень з яких: на користь ОСОБА_2 - 1665,35 гривень; витрат на проведення виконавчих дій - 133,48 гривень; виконавчого збору - 166,75 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2016 року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2015 року скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 12.09.2016 року ВСС України рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2016 року залишено без змін. Питання про поворот виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2015 року не вирішено.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Враховуючи наведене, заява підлягає до задоволення частково. На підставі рішення суду з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження стягнено 1665,35 гривень. Дані кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 на підставі заяви про поворот виконання рішення суду. Однак, з ОСОБА_1 було стягнено у межах виконавчого провадження витрати на проведення виконавчих дій - 133,48 гривень та виконавчий збір - 166,75 гривень, які не входять у обсяг поняття поворот виконання рішення суду, оскільки стягуються за рішенням державного виконавця, а не за рішенням суду. Отже у задоволенні заяви у частині стягнення зазначених витрат слід відмовити.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про поворот виконання рішення задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1, стягнуті з останнього за рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2015 року у справі №447/1361/15-ц, кошти у розмірі 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) гривень 35 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.