Материал № 3-325 / 2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_10_» марта 2009 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Громова И.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной охраны окружающей природной среды Украины Государственной экологической инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Запорожской области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего. Другими данными суд не располагает.
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
29 января 2009 года в 06-00 час. ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2 в Балабинской затоке Каховского водохранилища в районе пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области в районе гребли с резиновой лодки «Уфимка» осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова сетями, в количестве 2 шт. Рыбы не выловил.
У правонарушителей выявлены и изъяты, согласно описи сеть длиной 10 м, высотой 1,20 м., диаметр ячейки 60 х 60 мм., которые переданы на склад Государственной экологической инспекции в Запорожской области согласно приемного акта № 28 от 29.01.09 г., а также лодка резиновая «Уфимка», которая передана на ответственное хранение ОСОБА_2 согласно расписки от 29.01.09 г. Судьба изъятых оружий и средств совершения правонарушения разрешена при рассмотрении административного материала в отношении ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1. вину в совершенном правонарушении признал полностью.
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился. О дне и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 1062092 о получении судебной повестки.
Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1. умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680,00 (шестисот восьмидесяти) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в в государственный бюджет Балабинского поселкового совета Запорожского района Запорожской области, 21081300, ОКПО 34677014, банк получателя ГУ ДКУ в Запорожской области МФО 813015 р/с 33114336700123 680,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Срок предъявления постановления к исполнению до 06.06.2009 г.
Судья И.Б.ГРОМОВА
Материал № 3-325 / 2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_10_» марта 2009 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Громова И.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной охраны окружающей природной среды Украины Государственной экологической инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Запорожской области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего. Другими данными суд не располагает.
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
29 января 2009 года в 06-00 час. ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2 в Балабинской затоке Каховского водохранилища в районе пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области в районе гребли с резиновой лодки «Уфимка» осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова сетями, в количестве 2 шт. Рыбы не выловил.
У правонарушителей выявлены и изъяты, согласно описи сеть длиной 10 м, высотой 1,20 м., диаметр ячейки 60 х 60 мм., которые переданы на склад Государственной экологической инспекции в Запорожской области согласно приемного акта № 28 от 29.01.09 г., а также лодка резиновая «Уфимка», которая передана на ответственное хранение ОСОБА_2 согласно расписки от 29.01.09 г. Судьба изъятых оружий и средств совершения правонарушения разрешена при рассмотрении административного материала в отношении ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1. вину в совершенном правонарушении признал полностью.
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился. О дне и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 1062092 о получении судебной повестки.
Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1. умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680,00 (шестисот восьмидесяти) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в в государственный бюджет Балабинского поселкового совета Запорожского района Запорожской области, 21081300, ОКПО 34677014, банк получателя ГУ ДКУ в Запорожской области МФО 813015 р/с 33114336700123 680,00 грн.
Судья: (подпись)
С оригиналом верно.
Постановление вступило в законную силу «_» _____ 200____ г. Оригинал данного постановления хранится в материалах административного дела № 3-325 в Запорожском районном суде Запорожской области.
The court decision No. 6309865, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-325. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: