Court ruling № 63098347, 01.12.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/2701/16 головуючий у 1 інстанції Гнатик Г.Є.

провадження № 22-ц /778/5217/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2016 року.

В переліку додатків до апеляційної скарги зазначено докази оплати судового збору (оригінал платіжного доручення), який в матеріалах справи відсутній.

Згідно п. 2.6. ІНСТРУКЦІЇ З ДІЛОВОДСТВА У МІСЦЕВИХ ОСОБА_2, АПЕЛЯЦІЙНИХ СУДАХ ОБЛАСТЕЙ, ОСОБА_3 МІСТ КИЄВА ТА СЕВАСТОПОЛЯ, АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДІ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ ТА ВИЩОМУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОМУ СУДІ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт.

Проте, в порушення вищезазначеної норми в матеріалах справи відповідний акт відсутній.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, судових витрат повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 09 грудня 2016 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.І. Осоцький