Справа №521/18274/16-ц
Провадження №2-сз/521/99/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
16 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд повернути сплачену відповідно до квитанцій №20 від 31.10.2016 року суму судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір сумою 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять одну копійку), який було сплачено по квитанції №20 від 31.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 63096909, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/18274/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: