Справа № 2н-618/09/16
Київський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2009 р.. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.. розглянувши заяву Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
відповідно до ст. 95 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Харківська книжкова фабрика ім. М.В.Фрунзе”, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Донецьк-Захаржевського, 6/8 (р/р 260063852 ВАТ „Мегабанк” м. Харкова, МФО 351629, код 02470170) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 101 В, кв. 99 – 4411,35 (чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 35 (тридцять п’ять) коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 51 (п’ятдесят одна) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - С.А.Колесник
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____” _______2009 року
Суддя С.А.Колесник
The court decision No. 6309682, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-618/09/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: