Справа № 495/1480/15-к
УХВАЛА
про примусовий привід
25.12.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді Острої Н.С.,
за участю секретаря Аслановї Ф.А.,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Петренко О.О. про примусовий привід свідка,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.3 КК України.
Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2015 року про примусовий привід свідка була не виконан. У судове засідання не був доставлений свідок ОСОБА_7
У судовому засіданні прокурор Петренко О.О. заявив клопотання про повторний виклик у судове засідання свідка ОСОБА_7 для його допиту.
Всі учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора Петренко О.О. та повторного виклику свідка ОСОБА_7
Відповідно до ст. 140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Заслухавши всіх учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Петренко О.О. про виклик свідка ОСОБА_7 у судове засідання для його допиту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 28.01.2016 року на 11.00 годину свідка:
- ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вул. Перемоги, «Ремонт взуття», моб.тел. НОМЕР_1.
Виконання ухвали про примусовий привід доручити Білгород-Дністровському відділу поліції головного управління національної поліції України в Одеській області.
Суддя
The court decision No. 63096310, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 495/1480/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: