Court ruling № 63096263, 30.11.2016, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1796/16-ц

Номер провадження 2/493/866/16

У Х В А Л А

30.11.2016 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглядаючи позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 ч.2 п.1 Законом України «Про судовий збір», а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зазначена в позовній заяві ціна позову - 138990 грн., 1 відсоток ціни позову складає 1389.9 грн. Враховуючи, що згідно доданої до позовної квитанції № 159 позивачем сплачено судовий збір в сумі 551.20 грн., тобто необхідно доплатити 1389.9 грн. - 551.20 грн. = 838 грн. 70 коп.

Крім того не надано правовстановлюючого документу на вказаний в позовній заяві мотоцикл.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ