СПРАВА №3-2815
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 07.03.1956
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
працює: ТзОВ „ЗахідТермо” – начальник сервісної служби
до адмінвідповідальності: не притягувалася
За ст. 124 ч. КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
10.10.2008 року о 12 год.15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем по вул..О.Невського м.Радивилів порушив правила маневрування. Перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху при з’їзді на прилеглу територію не для дороги водію мопеда напрямок руху якого перетинав, допустив з ним зіткнення внаслідок чого мопед отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1.10.2 ПДР України,
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 ч. КУпАП.
В ину визнав
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.124 ч. КУпАП.,
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_1
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 68 (шістдесят вісім) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
The court decision No. 6309513, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2815. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: