Court ruling № 63093908, 25.11.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кп/754/741/16

Справа № 754/14033/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.

за участю секретаря Стригуненко Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Кирія О.М. про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

сторони обвинувачення: прокурор Кирій О.М.

сторони захисту обвинувачений ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12016100030003779 від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

16 листопада 2016 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, та ОСОБА_3, оскільки, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: обвинувачених, їх захисників, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю ризиків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились.

Згідно ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинувачених під вартою, оскільки жоден ізбільш м"яких запобіжнихзаходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк тримання під вартою на шістдесят діб до 23 січня 2017 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: