Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"16" червня 2009 р.Справа № 13/122
Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта фуд", код ЄДРПОУ 32194945, вул. Дніпровська 34, м. Чернігів,14010
Відповідач 2:: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро-горілчаний завод - плюс", вул. Червоноармійська, 43 м. Артемівськ Донецька обл./ м. Донецьк, вул. Жмури, 1 корп. 6/6 оф. 302
Предмет спору: про визнання договору недійсним
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
Позивачем подано позов про визнання недійсним договору С-1 від 25.01.2008 р. укладеного між ТОВ "Дельта фуд" та Донецькою філією ТОВ "Артемівський лікеро-горілчаний завод - плюс".
Відповідач 2 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника.
Відповдіачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника 2 відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу та відповідачу 1 з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "01" липня 2009 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати чітке визначення порушення корпоративних прав оспорюваним договором; яким чином п.п. 7.1.20, 4.2.16,4.2.17, розділ 9 договору впливають на корпоративні права позивача; документальне підтвердження наявності відомостей на момент укладання договору відповідачами щодо загальної ціни продукції, що буде поставлятись.
3. Зобов'язати 1 відповідача: надати відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, в письмовому вигляді докази на підтвердження своєї позиції; письмові пдокази щодо виконання сторонами зобов"язань по договору.
4. Зобов"язати 2 відповідача: надати докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову.
5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання .
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 6309390, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 13/122. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: