АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1705/16
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, до ПАТ "Дашуківські бентоніти", ТОВ "Фінансова компанія "Дельта", ТОВ "Даш-Бент Інвест" про визнання протиправними дій , -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дашуківські бентоніти", ТОВ "Фінансова компанія "Дельта", ТОВ "Даш-Бент Інвест" про визнання протиправними дій - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дашуківські бентоніти", ТОВ "Фінансова компанія "Дельта", ТОВ "Даш-Бент Інвест" про визнання протиправними дій .
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 27 липня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: ОСОБА_3
The court decision No. 63093721, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 700/117/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: