ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10.06.09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Торгова компанія «Барвінок»», 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, оф. 505, код ЄДРПОУ 31438068;
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;
про: стягнення 117404,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
04.06.2009 р. Закритим акціонерним товариством «Торгова компанія «Барвінок»»предявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 117404,52 грн.
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
В поданій позовній заяві обєднано вимоги, які виникли внаслідок невиконання відповідачем зобовязань, передбачених укладеними договорами поставки № К 7000/3П від 08.01.07 р. та № К 7006/П від 01.01.08 р. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
2.У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 1 174 грн. 04 коп., перераховане відповідно до квитанції № 1025 від 13.04.2009 року, підлягає поверненню.
СуддяВ.О.Ржепецький
The court decision No. 6309305, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 19/15-1820/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: