Court ruling № 63091313, 01.12.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10051/16-а

2-аз/296/30/16

У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянув матеріали адміністративного позову Житомирської міської ради до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», за участю третьої особи Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання утриматися від вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.11.2016 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача, спрямовані на припинення постачання газу КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та зобов»язати відповідача утриматися від будь-яких дій, спрямованих на припинення постачання газу останньому.

Як вбачається з позовної заяви та досліджених додатків, між позивачем та відповідачем по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», як стороною господарського договору, виник господарсько правовий спір з приводу припинення або обмеження дії договору розподілу природного газу.

ОСОБА_1 газової компанії «Житомиргаз» від 28.11.2016, адресований, в тому числі, Міському голові м.Житомира, не є актом індивідуальної дії у сфері публічно правових відносин, оскільки з його змісту вбачається, що це лист-повідомлення про можливе припинення або обмеження постачання (розподілу/транспортування) газу на об»єкти газоспоживання споживача, направлення якого передбачено п. 9.4 вказаного вище договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по вказаному вище позову слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», за участю третьої особи Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання утриматися від вчинення дій.

Роз"яснити позивачу його право на звернення до Господарського суду Житомирської області для захисту прав та законних інтересів.

Ухвалу суду разом з із заявою та усіма додатками надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук