ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року К/800/21708/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши клопотання Енергетичної митниці ДФС про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” до Енергетичної митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у цій справі.
Відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року.
Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки заявником не наведено підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Енергетичної митниці ДФС про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” до Енергетичної митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 63090484, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 816/4651/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: