Court ruling № 63089530, 30.11.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"30" листопада 2016 р. справа № 805/2595/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

ОСОБА_1

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

Представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб:

1) Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», - не зявився,

2) Первинна організація профспілки працівників Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», - не зявився,

3) Мирноградська центральна міська лікарня, - не зявився,

4) працівник Держаного підприємства "Вугільна компанія «Краснолиманська» ОСОБА_3 , - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 805/2595/16-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третіх осіб: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», Первинна організація профспілки працівників Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», Мирноградська центральна міська лікарня, працівник Держаного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» ОСОБА_3 про скасування наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 01 серпня 2016 року № 818, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 листопада 2016 року зупинено апеляційне провадження по розгляду даної апеляційної скарги для надання представниками позивача та відповідача додаткових доказів по даній справі.

У встановлений судом строк сторонами надані суду документальні докази.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У судовому засіданні апелянт не заперечувала щодо поновлення провадження у справі.

Інші сторони по справі в судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 805/2595/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_1