Court ruling № 63087404, 30.11.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 6/136/15-28/24/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 908/5048/15

за позовом фермерського господарства "Яровіт" (вул. 30 років Перемоги, буд. 9, с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, 71673)

до відповідача 1. Головного управління Держземагенства у Запорізькій області (вулиця Парамонова, буд. 15, м. Запоріжжя, 69059)

до відповідача 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вулиця Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідачів: Василівська районна державна адміністрація (вул. Чекістів, буд. 4, м. Василівка Запорізької області, 71600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду та визнання договору оренди землі поновленим

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Уколова Ю.Т., довіреність №8 від 04.01.2016р.;

від третіх осіб: не з'явився.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі №908/5048/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. в частині відмови Фермерському господарству "Яровіт" у задоволенні позовних вимог про визнання договору оренди землі від 23.05.2005р. поновленим скасовано, в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №908/5048/15 в частині визнання договору оренди землі від 23.05.2005р. поновленим передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 16.11.2016р. справу №908/5048/15 прийнято суддею Федоровою О.В. до провадження, присвоєно справі номер провадження 6/136/15-28/24/16, судове засідання призначене на 30.11.2016р.

Від Василівської районної державної адміністрації Запорізької області 28.11.2016р. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких проти позовних вимог не заперечують та підтримують їх в повному обсязі. Також просять суд судове засідання проводити без участі представника Василівської райдержадміністрації.

Від позивача 29.11.2016р. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги. Також надана заява про правонаступництво, відповідно до якої позивач просить суд допустити заміну відповідача 1 - головного управління Держземагенства у Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області. Крім того, позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника по причині його хвороби та витребувати у Василівської районної державної адміністрації копію розпорядження, на підставі якого спірна земельна ділянка була надана в оренду ФГ «Яровіт».

В судовому засіданні представник відповідача 2 зазначив, що до спірних правовідносин у даній справі повинні застосовуватись положення ч. 1-5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», а не ч. 6 ст. 33 зазначеного Закону. Також звернув увагу суду, що юридична особа, яка є відповідачем-1 у справі, на даний час є припиненою. Всі права та обов'язки передані відповідачу-2 в процесі реорганізації юридичної особи, яка відбулась шляхом приєднання відповідача-1 до відовідача-2. Просить припинити провадження у справі щодо відповідача-1.

Клопотання Василівської райдержадміністрації про розгляд справи за відсутності її представника судом задоволено.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та витребування доказів у Василівської райдержадміністрації судом задоволені.

Розгляд клопотання позивача про правонаступництво відповідачів судом відкладено на наступне судове засідання.

Статтею 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Також судом встановлено, що в вступній частині ухвали господарського суду від 16.11.2016р. помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка була залучена до участі у справі ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. у справі №908/5048/15.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.11.2016р. у справі № 908/5048/15, та зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.12.2016р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

Відповідач-2:

- надати докази в підтвердження правонаступництва відповідачем 2 - Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області прав та обов'язків відповідача 1 - Головного управління Держземагенства у Запорізькій області (положення про установу, накази про реорганізацію підприємств, тощо);

- надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції з урахуванням зазначених Вищим господарським судом України вказівок у постанові від 19.10.2016р.;

Третя особа (Василівська райдержадміністрація):

- розпорядження, на підставі якого спірна земельна ділянка була надана в оренду ФГ «Яровіт», яке Вищим господарським судом України у постанові від 19.10.2016р. визнано обов'язковим для дослідження;

Третя особа (ОСОБА_1):

- надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції з урахуванням зазначених Вищим господарським судом України вказівок у постанові від 19.10.2016р.

Ухвала суду набрала законної сили 30.11.2016р.

Суддя О.В. Федорова