ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
30.11.2016 Справа № 904/10954/16
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом першого заступника прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ
відповідача-2: акціонерного товариства "БТА Банк", м. Алмати Республіки Казахстан
про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарські суди повинні керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 року (ст.5 Угоди) та спільним наказом Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.
Згідно з пунктом 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.01.2017 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Наступне судове засідання призначити на 14.03.2017 на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання подати:
Прокурору:
- докази сплати судового збору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні за наявності);
Позивачу:
- письмові пояснення на позовну заяву;
Відповідачу-1:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
Відповідачу-2:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
5. З метою виконання судового доручення направити на адресу Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати (050008, Республіка Казахстан, місто Алмати, вул. Байзакова, вуг. вул. Шевченко, буд. 273Б) ухвалу (на російській мові) від 30.11.2016., виклик (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст.28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до матеріалів справи.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63087149, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/10954/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: