ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 листопада 2016 року Справа № 911/5242/15
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 (головуючий суддя Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.) на рішенняГосподарського суду Київської області від 17.02.2016 (суддя Бацула В.М.)у справі№ 911/5242/15 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Келтік"доПублічного акціонерного товариства "Радикал Банк"третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осібпровизнання зобов'язань за договором про факторингове обслуговування із застосуванням поручительства припиненими,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова
The court decision No. 63086849, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/5242/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: