Справа № 714/910/16-а
У Х В А Л А
"01" грудня 2016 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до представників Патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до представників патрульної поліції м. Чернівці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
- скасування протоколу про адміністративне правопорушення ;
- стягнення матеріальних та моральних збитків ;
- зобовязання відповідачів вибачитися через засоби масової інформації.
Вивчивши позовну заяву, вважаю що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з п.п. 2- 4, ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві має бути зазначено : ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3 ст. 106 КАС України)
Відповідно до ст. 108 КАС України, у випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105 і 106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (стаття 108 КАС України).
Як свідчить зміст зазначеного позову, позивач не дотримався вищенаведених вимог закону, зокрема:
1) не зазначено статус особи яка звертається до суду, її номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
2) не зазначено процесуальний статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повязані з цим, щодо кожного окремо : посада і місце служби, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
3) не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, якими може бути вимога про :
3.1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача повністю чи окремих його положень;
3.2) зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії;
3.3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій;
3.4) стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
3.5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
3.6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
3.7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
3.8) інші вимоги у випадках, встановлених законом.
З урахуванням подання позову до двох відповідачів, то зміст позовних вимог має буди викладено щодо кожного з відповідачів;
Окрім того, статтею 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами, які почали діяти з 01 вересня 2015 року, а саме підпунктом 1 пункту ч. 3 ст. 4 встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову майнового характеру справляється судовій збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється судовій збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 вищевказаного Закону).
Зважаючи на те, що позовна заява містить дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору за вказаними вимогами має складати :
за вимогами немайнового характеру 1102 грн. 40 коп. (0,4 х 1378 грн. (розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р.) = 551 грн. 20 коп. х 2 (вимоги) = 1102 грн. 40 коп.);
щодо вимоги майнового характеру про стягнення матеріальної та моральної шкоди, то для цього необхідно визначитися з їх розміром дотримуючись при цьому вимог щодо їх змісту та обґрунтування та відповідно сплатити судовий збір в розмірі та порядку про який наведений вище.
Так як позивач ОСОБА_1 пільгами по сплаті судового збору (ст. 5 Закону) не наділений, а відповідно до ч.4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) від сплати судового збору звільнені лише особи, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, за відсутності даних про сплату позивачем судового збору, останній має бути сплачений на розрахунковий рахунок :
Одержувач: УДК у Герцаївському районі
Код ЕДРПОУ суду : 21410914
Код ЕДРПОУ: 3674331
Банк одержувач: ГУДК у Чернівецькій області
Рахунок одержувача: 31214206700025
МФО: 856135
Код платежу : 22030001
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до представників Патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу 5 днів для усунення недоліків позовної заяви про які зазначено в описовій частині ухвали з часу її отримання.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 63086597, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 714/910/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: