Court ruling № 63086450, 30.11.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7645/16 Головуючий 1 інст. - Шестак О.І.

Справа № 638/4895/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане заочне рішення поштою 08 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що 29 жовтня 2016 року вона отримала ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення, тому строк на подачу апеляційної скарги нею не пропущено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя