Справа № 2021/2-248/11
Провадження № 6/626/97/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г, отримавши заяву КП "Харківські теплові мережі" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Заяву подано і оформлено у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі та прийняти її до свого провадження.
Призначити по справі судове засідання у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 05.12.2016 року о 08-й годині.
У зазначений строк подати до суду: докази на підтвердження заяви.
Копію ухвали направити заявникові, викликати до судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 63085993, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2021/2-248/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: