№ 63085321, 30.11.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/1738/16-п

провадження №3-в/619/25/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., при секретарі судового засідання Вакула О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2

В обґрунтування посилається на те, що на виконання до Дергачівського РВ КВІ надійшли матеріали щодо ОСОБА_2, якому згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 18.05.2016 року за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 вже перебував на обліку в Дергачівському РВ КВІ в червні 2016 року, згідно постанови Дергачівського районного суду адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт було замінено на 6 діб адміністративного арешту. Згідно відповіді Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 відбув покарання у виді 6 діб адміністративного арешту з 01.09.2016 року по 07.09.2016 року в Дергачівському ІТТ.

ОСОБА_2 неодноразово викликався для постановки на облік до КВІ. Під час виїзду за місцем мешкання ОСОБА_2 в бесіді з його тещею ОСОБА_3 стало відомо, що правопорушник мешкає разом з нею, її донькою та онуками за адресою: АДРЕСА_1, виклики до Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ігнорує.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суддя, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Суддею встановлено, що на виконання до Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області надійшли матеріали щодо ОСОБА_2, якій згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області вiд 18.05.2016 року за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні начальник Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 вже перебував на обліку в Дергачівському РВ КВІ в червні 2016 року, згідно постанови Дергачівського районного суду адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт було замінено на 6 діб адміністративного арешту. Згідно відповіді Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 відбув покарання у виді 6 діб адміністративного арешту з 01.09.2016 року по 07.09.2016 року в Дергачівському ІТТ.

На виклики до Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області на не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 на виконання постанови Дергачівського районного суду від 18.05.2016 року на відпрацювання громадських робіт не зявився без поважних причин, чим порушив умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Невідпрацьованими залишились 40 годин.

Зі зворотного повідомлення на аркуші справи 23 вбачається, що ОСОБА_2 викликався до Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області, але на виклик не зявився.

Так само, не зявлявся і до суду для участі в розгляді подання, будь-яких заперечень чи пояснень щодо поважності неявки не надав.

За таких обставини суддя доходить висновку про ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді громадських робіт, отже подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. С. Овсянніков