Decision № 6308457, 26.05.2009, Leninskyi District Court of Sevastopol City

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

__________________

Справа № 2-1861/09

Кат.23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( повний текст )

26 травня 2009 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді – Проценко О.І.

при секретарі - Володінні Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв’язком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ „УМЗ” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за користування послугами зв'язку у розмірі 2 134,15 грн. Вимоги мотивовані тим, що 26.07.2007 р., між сторонами були укладені договори на надання послуг мобільного зв'язку № 3716193, № 3716459, згідно яких позивач надав відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України по міжнародній лінії, для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги, відповідачці було відкрито особистий рахунок № 1.11735205, при цьому вона зобов’язалася оплачувати надані послуги. Проте ОСОБА_1 умови договору не виконала, оплату послуг позивача не проводила, внаслідок чого утворилася заборгованість у розміри 2 134,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позові вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача суму заборгованості у розміри 510,13 грн. і судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про годину і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог діючого законодавства шляхом направлення судового сповіщення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» та відповідачем 26.07.2007 р. між сторонами були укладені договори на надання послуг мобільного зв'язку № 3716193, № 3716459, згідно яких позивач надав відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України по міжнародній лінії, для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги, відповідачці було відкрито особистий рахунок № 1.11735205, згідно п.п.2.4.2 і 3.2 договорів відповідач зобов'язана проводити оплату наданих йому послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Встановлено, що відповідачем оплата послуг не проводилася, у зв'язку з чим за вказаний період часу за ним числиться заборгованість з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 2 134,15 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем оспорена не була. Вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу добровільно не погашена, тому підлягає стягненню з нього на користь позивача в примусовому порядку.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 81 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.33 ч.1 п.5 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про зв'язок», керуючись 10,11,60,61,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „УМЗ” (р/р № 26008526, в АППБ „Аваль” в м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937), суму заборгованості за послуги мобільного зв’язку у розмірі 2 134,15 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., а всього суму в розмірі 2 215,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

Районного Суду м.Севастополя ОСОБА_2